Má ekki fara að taka hér aðeins til?

[1966 Charger]

Undanfarið hef ég lesið hér bréf þar sem örfáir skrifarar hér ýmist velja einhverjum áskrifendum hin verstu blótsyrði eða að skrif þeirra eru greinilega gegn hagsmunum Kvartmíluklúbbsins, og þá ekki sett fram af umhyggju fyrir KK eða kvartmíluíþróttinni heldur í þeim tilgangi að skemma fyrir.  Þrátt fyrir umvandanir og alveg ótrúlega mikið langlundargeð þeirra sem stjórna þessu spjallborði þá er þroski einstakra skrifara á því stigi að þeir halda áfram að grafa eigið mannorð á bólakaf sem í akkorði væru.
Mér sýnist að línan sem spjallborðsstjórar fylgi sé að leyfa bullið og að banna ekki fyrr en í allra lengstu lög og að fólk verði að taka ábyrgð á skrifum sínum.  Ég er ósammála þessu vegna þess að:
-Þessi spjallvettvangur er rekinn af íþróttafélagi sem hefur ákveðinna hagsmuna að gæta og vill væntanlega hafa jákvæða ímynd í augum almennings.  Þetta skiptir meira máli en hagsmunir þeirra sem vega hér að einstaklingum og KK.
-Þetta spjall er hvergi skilgreint sem opinber mannorðsárásarvettvangur ultra liberalista sem eru illa þjakaðir af þeirri röngu lífssýn að allt skuli leyfa fólki og að ekkert megi banna eða setja mörk, þar með töldu lítt þroskuðu fólki sem vælir bara "þetta var bara jók" þegar gróflega er farið yfir strikið.
-Ég held að vilji langflestra sem hér skrifa og lesa sé að skoðanaskipti hér séu málefnaleg, þótt þau geti verið hörð.
-Þetta spjallborð er opinbert og hér geta allir lesið innleggin.  Hvernig haldið þið að gestir komandi bílasýningar brigðust við ef að lesið yrði úr mestu bullbréfunum úr hátalarakerfi sýningarinnar?  Fáir yrðu kátir og ímynd KK mundi bera skaða vegna þess að KK bæri ábyrgð á slíkum gjörningi alveg eins og KK ber nokkra ábyrgð á því sem birtist á þessu spjalli.


Ég vona og sé ekkert rangt við það að hér sé aðeins tekið til, og þó fyrr hefði verið.

Ragnar

[69Camaro]

Sammála hverju einast orði hér að ofan.



kv.
Ari

[Kimii]

Sammála hverju einast orði hér að ofan.



kv.
Ari

          thad Sem Hann sagdi!

[Óli Ingi]

heyr heyr

[DariuZ]

Ég  er nátturulega ekki saklaus .. en ég er ég alveg sammála þér í þessu..
Personulega finnst mér mjög glatað að geta ekki sagt mína skoðun hinum ýmsum hlutum hér nema að vera skotinn í kaf! Og hvað gerist þá? Þá peppast allir upp og þar að leiðandi ég líka og segi hluti sem kannski eru stundum full "grófir"....

Ég t.d er bara búinn að koma með mína skoðanir á Bílasýningu KK og uppástungur en svo virðist sem að sumir hafit tekið það rosalega inn á sig..
Er ekkert búinn að vera skíta yfir þessa sýningu eins og sumir halda..
(nenni samt ekki að tala um það mál lengur)


En svona er þetta þegar Nýliðinn tjáir sig þá eru reynsluboltarnir ekki alveg að fýla það og þar að leiðandi fer allt í vaskinn...



En ef þetta er alrangt hjá mér þá bara endilega banna mig hér...

[maggifinn]

Sammála þér Daríus. Það ætti að banna þig
 
 Einnig finnst mér fulllangt gengið ef ekki má vitna til skrifa manna hér á spjallinu til að halda umræðum í samhengi, án þess að vera hótað málsóknum.
 
 Svona diskleimer í undirskrift manna hélt ég að næði bara til fjölmiðla utan spjallborðsins, en ekki fyrir innan.

 ég hef aldrei nokkurntíman séð það að menn banni að quota í sig nema hér á þessu kvartmíluspjalli. Hvergi nokkursstaðar hef ég séð svona

[Jón Þór Bjarnason]

Svona undirskrift er ætluð til fjölmiðla.
Ég bannaði DariuZ að vitna í mig bara af þeirri einföldu ástæðu að hann pirrar mig og hefur skotið á mig nokkrum sinnum.
Og ég er sammála þér DariuZ það á að banna þig en það þýðir ekkert því þú kemur strax aftur inn á öðru veffangi.

[Valli Djöfull]

Maður er orðinn svolítið þreyttur á að vera byrjaður að vinna á leikskóla aftur eins og kalla mætti þetta spjall undanfarið og ég hef eiginlega ekki tíma fyrir 2 vinnur lengur  

[DariuZ]

Sammála þér Daríus. Það ætti að banna þig
 
 Einnig finnst mér fulllangt gengið ef ekki má vitna til skrifa manna hér á spjallinu til að halda umræðum í samhengi, án þess að vera hótað málsóknum.
 
 Svona diskleimer í undirskrift manna hélt ég að næði bara til fjölmiðla utan spjallborðsins, en ekki fyrir innan.

 ég hef aldrei nokkurntíman séð það að menn banni að quota í sig nema hér á þessu kvartmíluspjalli. Hvergi nokkursstaðar hef ég séð svona

 

[DariuZ]

Svona undirskrift er ætluð til fjölmiðla.
Ég bannaði DariuZ að vitna í mig bara af þeirri einföldu ástæðu að hann pirrar mig og hefur skotið á mig nokkrum sinnum.
Og ég er sammála þér DariuZ það á að banna þig en það þýðir ekkert því þú kemur strax aftur inn á öðru veffangi.

Lestu þetta aðeins betur... Hverju ertu sammála...???  


Ég skrifaði EF ÞETTA ER ALRANGT HJÁ MÉR þá má alveg Banna mig...



P.s Kemur mér bara ekkert á óvart að þú viljir banna mig og losna undan mínu skoðunum......

[GTA]

Svona undirskrift er ætluð til fjölmiðla.
Ég bannaði DariuZ að vitna í mig bara af þeirri einföldu ástæðu að hann pirrar mig og hefur skotið á mig nokkrum sinnum.
Og ég er sammála þér DariuZ það á að banna þig en það þýðir ekkert því þú kemur strax aftur inn á öðru veffangi.

MÉR finnst nú hann Hálfdán ekkert vera mikið skárri hérna inni, jújú Dariuz kemur oft með svör sem fara kannski í suma hérna inni en ef honum yrði ekki svarað myndi þetta deyja út....... en að svara alltaf með einhverju meira rifrildi frá mönnum eins og Hálfdáni, Nonna ofl. sem eiga að halda spjallinu frá svona bull þráðum gerir þetta ekkert betra.
Er ekki að afsaka Dariuz eða verja hann, finnst bara að þetta snúi að fleiri mönnum hérna inni.

Reynum svo að halda þessu á góðu nótunum.........

Kv,
Ágúst.

[429Cobra]

Sælir félagar.

Jæja vondi kallinn mættur aftur.  

Svona í fúlustu alvöru!
Þá tek ég aðeins fram að "öll endurbirting" sé ekki leyfð á mínum skrifum.
Það stendur hvergi að ekki megi vitna í þau.

Bara svona fyrir þá sem að ekki vita að þá er hægt að snúa á margann hátt út úr skrifum fólks, og það er búið að gera það við mín skrif oft og mörgum sinnum og tel ég nú mál að linni.

Einnig er það hreint fáránlegt þegar þræðir eru margar síður af endurbirtum póstum og lítið annað.
Til hvers?

Það hljóta allir að vita að það sem þú skrifar hvort sem það er opinbert eða ekki fellur undir höfundarétt, það sama á við um myndir hvort sem það eru ljósamyndir, málverk eða annað.
Það er ekkert athugavert fyrir þá sem að eru mikið í skriftum að hafa sér til halds og trausts lögmann sem getur bent á punkta í þessu sambandi, þar sem höfundaréttalög eru gríðarlegur frumskógur.

Hvað varðar að banna hann félaga okkar DariuZ, þá er ég á móti því eins og með marga aðra sem hafa/hefur staðið til að banna eða hafa jafnvel verið bannaðir á þessu og öðrum spjallborðum.

Ég trúi á skoðanafrelsi og þann rétt til að nýta sér það og það tjáningarfrelsi sem að við búum við, og eins er ég á móti ritskoðun.

Á móti þessu kemur að með tjáningarfrelsi þá tökum við á okkur gríðarlega mikla ábyrgð, og við verðum að standa undir henni.
Lang flestir gera það, en stundum verður mönnum hált á henni og hrasa.
Það er þá sem verður að grípa til einhverra aðgerða.

Það eina sem að er verið að biðja hér um er að menn taki ábyrgð á því sem að þeir eru að skrifa, séu ekki með einhvern persónuníð, eða þaðan af verra, og þá finnst mér að fólk verði að skrifa undir fullu nafni.

Það er ekki öfundsvert hlutverk sem vefstjórinn hefur af því að hugsa um svona spjallborð, vera ritstjóri á því og þurfa síðan að geta með hlutlausum hætti ákveðið hverju á að "henda út".
Ég tek ofan fyrir Valla sem hefur þessa vinnu með höndum.

Ég persónulega hef reynt að hafa kurteisina í fyrirrúmi og ég man ekki eftir því að ég hafi til að mynda verið neitt ókurteis við "DariuZ", þrátt fyrir að mér sjálfum hafi borist all leiðinlegir póstar.

Við skulum einsetja okkur að hafa gaman af þessu sporti og þá í leiðinni spjalli og skilja ókurteisina eftir annarstaðar.

Þetta gildir að sjálfsögðu um mig eins og aðra.

[hreinskilin]

Svona undirskrift er ætluð til fjölmiðla.
Ég bannaði DariuZ að vitna í mig bara af þeirri einföldu ástæðu að hann pirrar mig og hefur skotið á mig nokkrum sinnum.
Og ég er sammála þér DariuZ það á að banna þig en það þýðir ekkert því þú kemur strax aftur inn á öðru veffangi.

Hvaða anskotans rugl er í gangi!!

Þetta minnir á ritskoðunn á vegum KK að stjórnarmeðlimir séu að væla á netinu og banna þetta og hitt(hinir stjórnarmeðlimir sem eru hér á þessu spjalli eru fínir,hingað til allavega)

Hvernig dettur þér í hug að banna e-h að quota í þín skrif,lýsir áhveðinni tegund sem heitir vælukjói og tepruskapur en virðist sem svo að hér séu óþroskaðir menn sem lýkja má við steplur

Ætalru kanski að banna mig fyrir að segja það sem mér fynnst,það er brot á tjáningarfrelsi btw

kv. Old School sem hræðist ekki lögmenn enda lögmaður

[ingvarp]

Svona undirskrift er ætluð til fjölmiðla.
Ég bannaði DariuZ að vitna í mig bara af þeirri einföldu ástæðu að hann pirrar mig og hefur skotið á mig nokkrum sinnum.
Og ég er sammála þér DariuZ það á að banna þig en það þýðir ekkert því þú kemur strax aftur inn á öðru veffangi.

Hvaða anskotans rugl er í gangi!!

Þetta minnir á ritskoðunn á vegum KK að stjórnarmeðlimir séu að væla á netinu og banna þetta og hitt(hinir stjórnarmeðlimir sem eru hér á þessu spjalli eru fínir,hingað til allavega)

Hvernig dettur þér í hug að banna e-h að quota í þín skrif,lýsir áhveðinni tegund sem heitir vælukjói og tepruskapur en virðist sem svo að hér séu óþroskaðir menn sem lýkja má við steplur

Ætalru kanski að banna mig fyrir að segja það sem mér fynnst,það er brot á tjáningarfrelsi btw

kv. Old School sem hræðist ekki lögmenn enda lögmaður

sá aðili sem skirfar inná spjallið ræður hvort hann banni fólki að "quote-a" eða ekki!!!

hættu að væla  

[Kiddi J]

Ein tegund höfundarréttar er sæmdarréttur. Í honum felst að höfundur eigi rétt til þess að "nafns hans sé getið eftir því sem við á þegar verk hans eru birt almenningi" (Björn, 1989, bls. 213). Ef tekin er tilvitnun, bein eða óbein, úr höfundarverki án þess að geta heimildar er talað um ritstuld. Ritstuldur er litinn alvarlegum augum, bæði af kennurum sem fara yfir ritgerðir og verkefni og eins af fræðimönnum og almenningi.

Björn Þ. Guðmundsson. 1989. Lögbókin þín. Reykjavík, Örn og Örlygur

Og ég er mjög sammála Ragnari 1966 Charger

[hreinskilin]

Ein tegund höfundarréttar er svokallaður sæmdarréttur. Í honum felst að höfundur eigi rétt til þess að "nafns hans sé getið eftir því sem við á þegar verk hans eru birt almenningi" (Björn, 1989, bls. 213). Ef tekin er tilvitnun, bein eða óbein, úr höfundarverki án þess að geta heimildar er talað um ritstuld. Ritstuldur er litinn alvarlegum augum, bæði af kennurum sem fara yfir ritgerðir og verkefni og eins af fræðimönnum og almenningi.

Björn Þ. Guðmundsson. 1989. Lögbókin þín. Reykjavík, Örn og Örlygur

Og ég er mjög sammála Ragnari 1966 Charger

Þessvegna er spjallið sett upp þannig að höfundurinn kemur fyrir ofan

en spjallborð eru ekki það sama og vitnanir úr bókum sem enginn nema sá sem í þær gluggar sér

Já fín ábending hjá Ragnari

[Kiddi J]

Jú reyndar teljast spjallborð sem opin eru almenningi opinber skrif. Og já það kemur fram að það sé vitnað í höfund. En höfundur getur einnig áskilið sér þann rétt að ekki sé vitnað í hans verk/skrif.

[hreinskilin]

Það er á mjög gráu svæði,manstu eftir einhverju máli þar sem það hefur verið reynt á ?

Allavega á svoleiðist fólk ekki heima á spjallborðum eða að vera að tjá sig opinberlega.Er það einhvað sem KK vill að fólk þori ekki að skrifa hingað inn vegna ótta við að verða kærður af e-h með hálf-down syndrome...

[429Cobra]

Sælir félagar.

Það er alltaf gaman að hafa einhvern hreinskilinn á meðal okkar.

Hér er rétt einu sinni verið að snúa út úr mínum skrifum.

Svo ég segi það nú aftur:
Það er allt í lagi að vitna í mín skrif, en ég vil ekki að það sé verið að endurbirta þau orði til orðs.

Yfirleitt er fólk að vitna í aðeins eina málsgrein en birtir samt allan póstinn, og eins og ég sagði hér í mínum pósti áðan að mér finnst ekkert eins leiðinlegt og að sjá heilu þræðina sem eru ekkert nema sömu póstarnir afritaðir aftur og aftur.
Ég vil ekki taka þátt í svoleiðislöguðu og vona að þið virðið það við mig.

En af hverju skrifar svona "hreinskilinn" einstaklingur ekki undir nafni??

Og hvað þá ef hann er lögmaður???

Já það var eitt enn.
Ef að einhver á póstinn sem Hrannar/DariuZ setti hér á spjallið í morgun og var beint til mín, þá mætti sá hinn sami senda mér hann þar sem mér skilst að mér komi hann við.

[DariuZ]

Sælir félagar.

Það er alltaf gaman að hafa einhvern hreinskilinn á meðal okkar.

Hér er rétt einu sinni verið að snúa út úr mínum skrifum.

Svo ég segi það nú aftur:
Það er allt í lagi að vitna í mín skrif, en ég vil ekki að það sé verið að endurbirta þau orði til orðs.

Yfirleitt er fólk að vitna í aðeins eina málsgrein en birtir samt allan póstinn, og eins og ég sagði hér í mínum pósti áðan að mér finnst ekkert eins leiðinlegt og að sjá heilu þræðina sem eru ekkert nema sömu póstarnir afritaðir aftur og aftur.
Ég vil ekki taka þátt í svoleiðislöguðu og vona að þið virðið það við mig.

En af hverju skrifar svona "hreinskilinn" einstaklingur ekki undir nafni??

Og hvað þá ef hann er lögmaður???

Já það var eitt enn.
Ef að einhver á póstinn sem Hrannar/DariuZ setti hér á spjallið í morgun og var beint til mín, þá mætti sá hinn sami senda mér hann þar sem mér skilst að mér komi hann við.

Og hvað á sá póstur að bætast í kæruliðinn  


Reyndu bara að slaka smá á eins og ég er að reyna læra    og reyndu að hætta að halda öllu nöldri áfram endalaust...  
Ég tók þetta til baka en ef þú endilega villt þá máttu bara bjalla á mig og ég skal segja þér hvað ég skrifaði.........